桂宏誠風聞奏事》對憲政認識不足的大法官為逃避監督的總統幫腔 - 優傳媒

現在總統、行政院、監察院、考試院及司法院都被民進黨掌握，他們聲請憲法法庭以判決宣告國會改革若干法律違憲的主要理由，卻主張監督和制衡有權力者的法律違反...

【新聞重點摘要】
【此內容為AI生成的摘要，可能存在不完全或不精確的資訊，請審慎參考。】
〔1〕 賴清德和尤伯祥對憲政理論的理解不夠深入。
〔2〕 賴清德的自我標榜與西方憲政民主理論相悖，特別是在對於權力的約束與限制方面。
〔3〕 美國憲法的設計目的是以防範權力集中，確保三權分立的運作。
〔4〕 現今民主機構被民進黨掌控，呼籲憲法法庭裁定國會法律違憲的理由存疑。
〔5〕 如果憲法法庭裁決相關法律違憲，反倒顯示了一個政黨獨攬權力的憲政危機。
〔6〕 尤伯祥的觀點忽視了總統需對立法院負責的憲法義務。
〔7〕 憲法增修條文賦予立法院監督總統的權力，是對總統責任的必要制約。
〔8〕 總統選擇是否向立法院報告，將違反憲法中明確的責任規定。
〔9〕 法律規定總統向立法院報告的要求是符合憲法授權的。
〔10〕 文章強調民進黨的政權正當性被捍衛的方式為洗腦公眾與施加壓力。

收錄時間：2024-08-08 06:01:49 | 新聞收錄查詢