【即時短評】花人民稅金遊歐返國作實質廢死判決大法官也怕壞人？ | 政治| 要聞| 聯合新聞網

2019年，面對民眾對司法信任度僅4成窘況，司法院院長、憲法法庭審判長許宗力形容「司法至今仍彷彿命懸一線」，翌年立法院通過「國民法官法」，欲藉6名國民法官和3名...

【新聞重點摘要】
【此內容為AI生成的摘要，可能存在不完全或不精確的資訊，請審慎參考。】
〔1〕 憲法法庭的判決宣告死刑合憲，但實際上為死刑的執行設下了重重限制。
〔2〕 大法官的判決似乎逆轉了民意，因民調顯示超過8成的人反對廢除死刑。
〔3〕 多名死刑犯因憲法法庭的判決獲得了再次上訴的機會，這可能導致死刑難以執行。
〔4〕 法官的判決標準引起爭議，死者人數與是否施以死刑之間的邏輯讓民眾感到困惑。
〔5〕 死刑的審判過程被認為不合理，因為一名職業法官的反對即可導致無法判死刑。
〔6〕 國民法官制度的實施可能使得死刑無法被有效使用，導致司法資源的浪費。
〔7〕 大法官在公共安全方面的舉措顯示出對抗議和不滿的恐懼。
〔8〕 法官一致決的要求可能使死刑的判決更加困難，增加了執行的難度。
〔9〕 整體而言，憲法法庭的判決受到廣泛的質疑，許多人認為這與社會正義相悖。
〔10〕 對於如何界定“情節最嚴重”的標準存在相當大的爭議，可能影響未來的死刑適用。

收錄時間：2024-09-25 13:31:12 | 新聞收錄查詢