啓楷追追追》預算編列應以蒼生為念朝野政黨都勿以私害公 - 優傳媒

監察院要不要也去考察一番？或者，監察院乾脆改制為「動保院」算了！ 再以農業部111年及112年的「雞蛋專案進口」爭議為例，當時農業部以公務預算進行補貼...

【新聞重點摘要】
【此內容為AI生成的摘要，可能存在不完全或不精確的資訊，請審慎參考。】
〔1〕 政府預算創新高，但是否合理配置資源存在疑問。
〔2〕 公共支出高於預期，且未將民生需求放在首位，尤其在水電費和媒體宣導費用方面。
〔3〕 面對外界質疑，政府的解釋及應對措施被認為缺乏透明度和合理性。
〔4〕 供應公務機關的資源過於充裕，與立法委員的支配程度相比，監察院的車輛分配不當。
〔5〕 政策宣導的資金分配集中於特定媒體，造成政策宣導不具全民性。
〔6〕 未能充分運用零基預算方式進行預算編列，導致可能的財政赤字風險。
〔7〕 政府對於國有企業的財務問題處理方法引發不滿，特別是在電價調漲與補貼方面。
〔8〕 對於農業部的補助及其透明度問題，執政黨並未提供清晰的解釋。
〔9〕 隨著總預算的增長，可能會加劇台灣的財政赤字及全民負債問題。
〔10〕 政府需反思實際需求的評估，以便更有效配置有限資源。

收錄時間：2024-09-25 06:23:13 | 新聞收錄查詢