當大法官判決專業不足、民主不備| 民意論壇| 評論| 聯合新聞網

本文鄭重呼籲，賴政府在提名大法官時，宜以最高法院、最高行政法院、最高檢察署為最主要的人才庫，學者專家或律師的人選比例宜相對調低；尤其司法院正副院長如能提名...

【新聞重點摘要】
【此內容為AI生成的摘要，可能存在不完全或不精確的資訊，請審慎參考。】
〔1〕 民主與專業並非截然不相容的概念，兩者可以相輔相成。
〔2〕 民主的價值在於科學的驗證和理性的思維，專業是民主社會中必要的決策根據。
〔3〕 政治人物在民粹社會中，往往為迎合大眾而忽略專業的重要性。
〔4〕 近期憲法法庭的判決引發對專業與民主的質疑，值得國人深思。
〔5〕 提出憲法訴訟法修正草案的建議，旨在提高判決的專業性與民主性。
〔6〕 大法官的提名需重視專業，應以實務界和專家為主要人才來源。
〔7〕 法學的專業並不應僅限於學術而已，實務經驗同樣重要。
〔8〕 民主機制的運用需依賴專業知識與經驗，否則難以保障其價值。
〔9〕 政府應擴大人才庫，參考多元背景，而非僅限於特定政黨人選。
〔10〕 專業與民主可相容，只有適當的人選才能實現有效的國家治理。

收錄時間：2024-09-25 10:17:56 | 新聞收錄查詢